巴西ACV公司应用优卡绒™桉树绒毛浆，降低卫生用品市场的生态足迹

在评估产品在整个生命周期（从原材料到最终处置）的环境足迹和潜在影响（包括正面和负面）方面，全生命周期评估（LCA）无疑是市场上现有的最好且最全面的工具，以帮助做出更具可持续性的选择。通过将书赞桉诺在巴西圣保罗州生产的桉木绒毛浆与美国东南部生产的松木绒毛浆进行全生命周期评估比较，我们发现书赞桉诺生产的绒毛浆在减少卫生用品的环境足迹方面具有显著的优势。

在这篇文章的开头，有必要强调下产品的生命周期通常由产品开发或生产和实现其各自功能所需的所有阶段组成，包括最终处置（回收、垃圾填埋等）阶段。考虑到无论是何种来源，纸浆的最终处理都是一样的，因此，在对优卡绒™桉木绒毛浆的全生命周期评估中，我们将分析重点放在这种原材料的开发和生产上。我们的分析范围涵盖了从获取木材的农业生产阶段，纸浆在工厂的生产阶段，到将绒毛浆运送到优卡绒™客户在世界各地工厂的物流阶段。因此，我们并未将卫生用品的制造、使用和最终处置考虑在内。但这样的处理并不会影响比较的结果，因为绒毛浆在其生产后所经历的过程都是类似的。

优卡绒™ 全生命周期评估基于ISO14040和ISO14044系列标准，并由毕马威会计师事务所进行第三方审计。桉树及桉木绒毛浆生产部分，我们使用了书赞桉诺的数据报告，美国东南部的松树及松木绒毛浆的生产部分，我们使用了公开的二手数据。

因此，考虑到上述评估的范围，在将优卡绒™桉木绒毛浆与美国东南部的松木绒毛浆进行比较时，我们发现了第一个关键的区别：优卡绒™桉木绒毛浆在土地使用方面的影响比松木绒毛浆低82％。这足以表明，与松木绒毛浆相比，使用优卡绒™桉木绒毛浆可以减轻用于其它农作物的土地占用压力。正如信息图1所示，这主要取决于3个因素：

• 桉树的生长周期比美国东南部的松树短得多。桉树仅需7年的时间即可收获，与之相比，美国东南部的的松树需要27年。也就是说，1个松树收获周期相当于4个桉树收获周期。这意味着我们可以利用更少的土地面积，生产出更多的产品。
• 与美国东南部松树生产力的公开数据相比，巴西东南部地区的桉树生产力数据表明，巴西桉树的生产力更高。一公顷桉树可生产328立方米的木材（基于书赞桉诺有关巴西东南部地区的数据），而一公顷的松树仅可生产236立方米的木材（Puettmann等，2013 年）。
• 相比1立方米的松木，用1立方米的桉树木材有可能生产更多的纸浆。换句话说，生产一吨绒毛浆，我们要消耗3.5立方米的桉木或4立方米的松木（美国能源部，2005年）。

除了土地利用方面，巴西东南部生产的桉木绒毛浆，其碳足迹与美国东南部生产的松木绒毛浆相比显著降低。我们分析了这两种绒毛浆的生命周期评估，并得出结论：基于研究情境（将绒毛浆运送到位于土耳其的一家工厂），优卡绒™桉木绒毛浆生产和物流过程中的温室气体（GHG）排放量，比美国东南部松木绒毛浆低30％。更清洁的可再生能源矩阵是减少排放的主要因素之一。书赞桉诺在生产过程中使用的能源，有85％以上来自黑液等可再生能源。

信息图2指出了优卡绒™桉木绒毛浆生命周期中的主要温室气体排放来源，并特别强调了产品中的碳含量。生产每吨绒毛浆所消耗的桉树在其生长阶段会从大气中清除约1630千克的二氧化碳。在木浆完全分解或在最终处置回收之前，这些碳将一直封存在木浆中。另一方面，其产生的化石燃料碳排放总计约644千克。优卡绒™桉木绒毛浆在该方面显示了其在帮助减少最终产品的碳足迹方面具备巨大潜力。

除土地利用和温室气体排放之外，优卡绒™桉木绒毛浆的全生命周期评估还展现了其它方面的优势。得益于这些优势，这种新型原材料脱颖而出，具备巨大的潜力助力企业应对当下面临的最大挑战之一：降低产品的环境足迹并成为应对气候危机解决方案的一部分。任何企业都无法单独应对这些挑战。因此，在供应链中建立战略伙伴关系，以减少产品的环境足迹，将在探索可持续未来的新市场领域发挥关键作用。

关于巴西ACV公司

巴西ACV公司的使命是，基于全生命周期概念，促进社会经济和环境管理工具的整合，并纳入企业和相关行业协会的行动和实践中。公司业务涵盖了产品和服务的全生命周期，为多项生命周期评估研究提供咨询和建设性审查，并为环境标志、软件许可证销售和培训提供支持。公司与领先的全生命周期评估软件SimaPro的开发商Pre Consultants以及Umberto的开发商if Hamburg GmbH建立了合作伙伴关系。此外，公司还时刻关注联合国环境署和SETAC的全生命周期倡议的进展，并且是巴西全生命周期评估商业网络的创始成员之一。